La vuelta

Ayer empezó la vuelta ciclista a España, hoy termina el Campeonato del mundo de Atletismo (sí, con mayúsculas) de Osaka y mañana empieza lo que desde hace 1 año y pico llevo esperando con ansia: el Eurobasket 2007. Ilusiones, emoción, nervios y si repetimos victorias (ya llevamos 26 consecutivas, creo), podremos decir orgullosos que somos campeones del mundo y de Europa del deporte más noble y agradecido de los que he practicado. Donde los buenos casi siempre ganan, y donde el equipo y compartir es el éxito deportivo y personal. Y donde los perdedores, se resignana de que no haya sido la suerte sino el saber quien les puso en su lugar y quien les mostró el camino para ser dichoso. Toda mi devoción.

Sin embargo, no solo el deporte es una de mis aficiones favoritas desde el sofá, sino también la literatura desde mi humilde cueva platónica. Leer es viajar y viajar es mi tercera afición preferida y habrá que comer algo, no? Pues ya tenemos la quinta de mis perdiciones. Y como siga así, me voy a tener que repasar los números ordinales a partir del trigésimos noveno.

En resumen, que quiero seguir andando por las redes de las palabras literarias, destrozando un poco el género, y alcanzando eso que el deporte nos da tan fácilmente y hasta gratis de vez en cuando: la Felicidad. Vuelvo porque me gusta, me sirve y porque la bárbara Bárbara quizás se lo merezca.

Si os apetece os dejo con la magia del basket. Un hombre, una pelota y un aro. La Santa Trinidad.

Nación, ¿en qué estado está el debate?

Desde siempre me ha interesado la política, y, aunque me haya afectado a mi reputación, siempre he sido de los que he visto el debate por la tele muchos años, siempre que podía. Sin embargo este año, en directo, no vi ni un solo fotograma.

Algunos dirán: te perdiste el encendido de una mecha llamada traca-Rajoy, otros manifestarán el suspiro aliviado de quien tiene la certeza de una cabeza visible no sólo en los diferentes ámbitos de la política general, sino también cara a cara con la grada quilombera de la derecha del hemiciclo. Otro sin embargo, me dirá “¿El qué?, ¿el estado nacional del debate? Pues a mi no me gusta discutir.” Y cuando le dices que es el debate político más importante del año. Te contesta sin sonrojo que no le interesa la política.

En este marco, de virginidad política actual, la reflexión que me surge tras los comentarios que llegan, es hasta qué punto la política, y sobre todo, sus protagonistas directos e indirectos, están culpabilizados de este desencuentro entre la Política y la ciudadanía. Sabiendo que una se fundamente en la otra y viceversa.

O bien sea la complejidad del debate político, por su necesidad de estar al día de la coyuntura de los distintos ministerios políticos, por la burocracia institucional o por lo inaccesible que puede llegar a ser los eufemismos, circunloquios, metáforas y otros recursos de la dialéctica parlamentaria; o bien sea la masiva ignorancia política de la ciudadanía que ha aprendido a protestar con libertad, pero aun no sabe ni dónde, ni cómo, ni porqué participación pública podría solucionar este desencuentro social entre políticos y ciudadanos. Cuando en realidad, todos debemos ser ciudadanos políticos por interés propio y general.

Desde el punto de vista del ciudadano, es emocionalmente más sencillo, odiar a la clase política por sistema. En resumen, se trata de acordarse siempre de los derechos que podemos disfrutar en esta singular nación, y pasar por alto siempre que podamos los deberes que esa misma nación necesita para seguir sana y eficiente.

Desde el punto de vista de la clase política, la política es como un agujero negro dentro de la propia sociedad, donde el espacio y el tiempo se mezclan en una vorágine de mensajes, respuestas, apariciones públicas, actos, más actos, re-actos, inauguraciones, charlas, etc. donde pierdes la perspectiva de la utilidad casi todos los días. Y sin olvidar ciertos factores fundamentales para entenderlo todo: el propio partido, con sus marrulleras relaciones internas dignas de cualquier familia perfecta; y la clase experta, formada por periodistas y comentaristas, que siempre tienen una opinión mordaz, pero nunca tienen peligro de expulsión por injuria. Así pues, los políticos se sienten tan víctimas de la propia política que lo único que intentan es sobrevivir en este mundo cerrado, donde los mensajes se escriben con literatura metafórica, indirecta y difusa, el formato es televisivo y el debate tan estratégicamente definido, que nunca las partes pueden llegar a entenderse.

Así pues entiendo perfectamente al ciudadano que lejos de controlar el día a día político, se conforma con el esquema mental de una lucha por el poder entre la derecha y la izquierda (sin saber lo que significa), que les aleja de las instituciones, del debate y de la preocupación por la participación. Por otro lado, también entiendo al político, que vive angustiado por encuestas, agendas, y ruido informativo.

Evidentemente, el estado del debate en la nación no es saludable. Ojalá los estrategas políticos pudieran pararse a pensar en una política accesible, clara y fácil para los ciudadanos, donde se expliquen las directrices y se omitan los enfrentamientos dialécticos. Un esfuerzo real para conseguir que los ciudadanos se consideren clientes de la empresa política y todos nos sintamos con el deber de control al gobierno y a los partidos desde el prisma de consumidores y con criterio no sólo individual sino de Estado.

El deporte nacional

Quiero hacer un homenaje al pueblo español. Continuamente van saliendo estadísticas más o menos fiables en la que los españoles salimos siempre mal situados, si no se habla de fiesta o de gastronomía. Por ejemplo en el trabajo, somos los más ineficientes pues pasamos más horas que nadie delante del ordenador, y sin embargo, los niveles de efectividad dejan mucho que desear. Por ello, y lejos de echar más leña al fuego, mi homenaje se basa en nuestro deporte nacional: arregla el mundo con un cafelito, sin tener ni puta idea.

Sin ir más lejos, el próximo mundial de fútbol nos aporta un magnifico trampolín para exhibir el claro potencial español. Mientras los aficionados de medio mundo están deseando que empiece el mundial para disfrutar con los goles y jugadas de sus compatriotas, nosotros seguimos hablando del partido del sábado, del golazo que marcó Morientes, del sistema de juego tan claro que puso Aragonés, y sobre todo de cuantos goles de diferencia le vamos a marcar a Brasil en cuartos. La famosa frase de lo importante es participar, no se refiere al deporte como competición, sino al satisfactorio deporte de despotricar de todo el mundo y quedarse más ancho que alto.

Todo está mal o todo se puede mejorar y yo sé como hacerlo. En líneas generales este es nuestro sistema de juego para hacer alineaciones, sustituciones, combinaciones e incluso para cagarse en el pariente más cercano de jugador, árbitro o entrenador. No lo podemos negar, lejos de disfrutar del hecho de animar y sentirnos participes de un proyecto común, en el fondo nos mola que caigamos siempre en cuartos para poder tomarnos el cafelito y explicar con pelos y señales las claves del éxito y del fracaso. No vemos a la selección española de fútbol como una apuesta deportiva en un gran evento, sino como la mina de oro para hablar con el inaccesible jefe, cambiar la meteorología por el fútbol en el ascensor o juntar a la familia en una misma mesa y sentirte padre ejemplar. Por eso, cuando estamos al final del partido y vamos perdiendo, nos entra la sonrisa de satisfacción, pues tenemos material para una buena temporada.

Ojalá nos eliminen pronto en el Mundial y podamos seguir presumiendo allende de los mares de contar entre nuestras filas de grandes pensadores sin necesidad de tocar un libro. De lo contrario una gran depresión maligna ocupará nuestra sociedad. Seremos los mejores en fútbol y unos desgraciados en nuestros quehaceres cotidianos.

Así pues, que gane el mejor, España favorita a vivir del cuento y los españoles… la mar de contentos.

La ética del sexo

El pasado fin de semana estuve en una charla en la que tratábamos el complejo tema de la prostitución, centrándose el debate definitivo en la posibilidad de regular este mercado, presente desde la antigüedad, o abolirlo por razones éticas.

Ambas posturas parten de la evidente necesidad de dar solución a un foco de injusticias sociales que abarcan cotas muy altas en lo laboral, reconocimiento social, violencia, etc. Pero la tendencia abolicionista aboga por una injusticia aun mayor, la basada en la ética actual. Para este colectivo la prostitución constituye una práctica deplorable éticamente, por la violencia moral que constituye el hecho de vender tu cuerpo a cambio de dinero. Por ello, proponen la abolición, aun sabiendo que en numerosas épocas de la historia ya se prohibió duramente sin éxito, pues la realidad confirma que sigue en la calle.

Respecto a la prostitución, mi postura se basa en conocer las injusticias para solucionarlas. Mi objetivo es el bienestar de las mujeres, y en menos medida de los hombres, que ejercen la prostitución. Por ello, propongo, como muchos, la regularización del mercado del sexo para que se establezcan unas condiciones laborales y sociales dignas en un mercado que sabemos con certeza que nunca va a desaparecer. Será un proceso temporalmente amplio, hasta que la prostitución consiga ser una profesión especial, al que se puede acceder y salir sin que te cueste tu vida y la de los que te rodean. Si eliminamos las mafias, las pésimas condiciones de los centros de trabajo, si existieran medidas de control sanitario y social, ¿Por qué no puede ser un mercado atractivo para quienes quieran trabajar poco tiempo y ganar mucho dinero, sin que esa práctica les sea un estigma para toda su vida?

Debemos cambiar las circunstancias del mercado del sexo, para que socialmente no sea marginal, ni moralmente reprobable. Y a los que consideran la prostitución éticamente rechazable, me gustaría decirles que vender sexo es quizás comerciar con la práctica humana más bella, satisfactoria y plena, siempre y cuando las condiciones lo permitan. ¿Por qué no se consideran contrarios a la ética la pornografía, los espectáculos sexuales, las líneas eróticas o los anuncios de contactos en los periódicos de ámbito general? Nada es éticamente bueno o malo por si mismo, sino por las circunstancia que lo rodean, y es menester que la sociedad cambie estas circunstancias injustas para poder vivir mejor siempre, no para poder dormir mejor hoy. Los principios éticos nos deben ser la guía en el camino social, nunca un axioma del bien o el mal.

Julio Cortazar, mi inspiración.

Iría directo al infierno, sección desagradecidos; si no eligiera como fuente de inspiración para mi primer blog al gran cronopio Julio Cortazar. Este señor de vida curiosa y fructifera, me descubrió la esfera de la literatura como el medio más fértil para comunicarse, pero también para descubrir, viajar, enamorarse, temer, y todos esos verbos que conforman la vida individual y colectiva, sin olvidarse del más importante, reir.

Mi vida como escritor puede que empiece hoy con Cortazar, y me gustaría que fuera un agradecido comienzo, pues fue con él, y con sus Historias de cronopios y famas, con las que descubrí, como la lectura te puede mostrar los entresijos del osos que no para de hacer ruidos en las tuberías, o los riesgos del cierre relámpago (uggg que dolor).

Después de los cronopios y famas, vinieron más aventuras, por autopistas del sur, o en apartamentos donde te tienes que ir por una ocupación realmente incomoda. Al final te terminas dandote cuenta de que Julio era un jugador empedernido cuyo único objetivo en el juego es dar a conocer, abrir y juntar mentes con espacios para que el juego tenga sus resultados. Rayuela, quizás el mejor manual de instrucciones del mundo para saber saltar en tu propia vida, rompió todos mis esquemas personales, necesitando, a partir de entonces, ser parte activa de la literatura, para desvirgarme como escritor, para destrozarla a mi manera y para intentar que alguien saque algo interesantemente nuevo de mis palabras. Entonces estaremos por el camino de la siguiente celda de la rayuela.

Evidentemente, no tengo objetivos como escritor, ni mucho menos; pero como persona, me encantaría ser útil para la gente con mis palabras. Igual que lo fue Julio para tantos. Nunca me olvidaré de aquel tornillo que alguien posó en la lápida de Julio en el cementerio de Montparnasse, que fue como reencontrarme con la prueba del santo grial, tan de moda ahora; o cuando deambulaba por la calle donde dormíamos en Buenos Aires y descubrí una enorme rayuela de 50 metros que ponía Homenaje a Julio Cortazar (mi novia Eider dice que eran de muchos menos, supongo que era la emoción).

Dos momentos fantásticos, dos hechos sin importancia objetiva, que fueron la locura química para mis emociones. Gracias Julio por tus palabras y por enseñarme el juego. Disfrutemos de la locura de la vida jugando a ser escritores.

¿Echamos una rápida?